租稅的連帶債務，跟民事連帶債務概念相同
關於連帶債務，KEVIN真的是被問到爛了!!
直接舉一個民事上常見的案例，你一定會懂：
天后小X事業情場兩得意，不僅工作滿檔，還跟高富帥的籃球巨星灰人打得火熱!!
誰知小X交友不慎，慘遭閨密音樂才女飯飯橫刀奪愛，還每天在網路高調曬恩愛~
姐姐大X與妹妹自幼情深，於是夥同男友KURO把灰人約出來，把他打個半死!!
灰人一狀告上法院，法院因此判大X跟KURO要「連帶」賠償灰人100萬塊!
但KURO犯事後就溜回韓國，因此灰人只能找大X賠錢~
大X卻主張：
我只有踢了灰人一下屁股還有比中指跟吐口水，其他都是被KURO打的，所以自己包個3600的紅包就算了，其他的都應該由KURO來賠~~
請問大X主張有沒有道理???
大X還是得賠100萬，多付的再去找KURO要
現在就是條文的翻譯時間~~
所謂連帶債務，就是：
連帶債務之債權人(灰人)
得對於債務人中之一人或數人或其全體(找大X或KURO，或同時找大X跟KURO)
同時或先後請求全部或一部之給付(賠100萬)
所以管你是不是只踢我一下屁股
老子只要還沒拿到100萬塊
你們兩個就還是欠我錢!!!
至於大X如果真的賠了100萬給灰人，而且大X的責任真的也只有3600~~
那麼大X多給的996400元，就可以轉頭向KURO要去!!
這個在法律上就是所謂的「法定債之移轉」~
但如果大X只賠了3600給灰人，那麼灰人就還是可以繼續跟大X「或」KURO再要996400元!
也就是灰人在還沒有拿到100萬以前，大X跟KURO在法律上都還是欠灰人錢，這樣瞭了嗎!!!
至於大X跟KURO他們到底各自要負多少責任，就由大X跟KURO自己去喬，喬不攏當然也只好請法院主持公道了!!
套到遺產稅也是一樣的道理
所以同樣的概念回到遺產稅的案件上面~
假設甲掛了，兒子乙丙繼承，兩人的應繼分都是1/2~
如果遺產稅是10萬塊，那麼乙丙對於這筆10萬塊的「遺產稅就是連帶債務」!!
國稅局就可以向乙或丙要10萬塊~
所以乙就不能說：我應繼分只有1/2，所以只要繳5萬塊就好!!
沒有人會鳥你的~
這樣……瞭了嗎?
以上，希望對你有幫助~~
也歡迎訂閱KEVIN的電子報，才不會漏接喔~~
你也可以從側邊的ICON
或透過以下社群媒體分享出去~~
