實務上肯定、否定之見解都有
農曆年前一位教會的姊妹問了個問題，後來上週有朋友又問了個一模一樣的問題~~
其實這在實務上是個有爭議的問題，簡單舉個例子：
老K有兒子大K跟小K~
但小K是標準紈褲子弟，外面欠了一屁股債!!
後來老K歸天，留下精華區的A屋跟B屋~
小K的債主老王得知老K過世，小K繼承老K遺產，立馬向法院聲請查封小K對A屋的應繼分!!
請問法院可否將小K對於A屋的應繼分查封並拍賣呢??
KEVIN大師說：不行!!
KEVIN也說了，這個議題是有爭議的，就表示有人認為可以，有人認為不行，所以就區分成(KEVIN這裡只看實務見解)：
肯定說：可以參考最高法院80年度台上字第2553號判決、最高法院83年度台上字第1588號判決、最高法院97年度台抗字第355號裁定、法務部行政執行署處98年度法律座談會提案七、「未繼承登記不動產辦理強制執行聯繫要點」第10條
否定說：可以參考最高法院95年度台抗字第514號裁定、最高法院99年度台抗字第392號裁定
KEVIN大師說：否定說比較合理~~
其實肯定說混淆了一個觀念，就是繼承人對於繼承的財產雖然有應繼分，但因為是公同共有，所以這個應繼分是只具有「潛在」性質!!!
這是什麼意思???
簡單來說，就是應繼分只是表示小K對於老K”全部”遺產，有1/2的權利，不是小K對於A屋有1/2的所有權~~~
既然小K對於A屋的所有權有多少並不確定，請問是要怎麼查封!!!
如果老王真的聲請查封，法院會怎麼做??
不過重點是，以上面那個例子，實務上法院真的會依照老王的聲請，去查封拍賣A屋嗎??
目前實務上法院是不會這麼做的，其實某程度上就是打臉了肯定說~~
因為法院會依照「法院辦理民事執行實務參考手冊」，等辦好遺產分割後才執行!!
那另一個問題來了~~
如果大K小K擺爛，就是不給你辦遺產分割怎辦??
那就必須債權人自己代位提起分割遺產訴訟，消滅大K跟小K的公同共有關係，才可以對小K分到的部分強制執行!!
這樣有概念嗎??
以上，希望對你有幫助~~
