女子繼承權與養子女應繼分
記得以前小時候KEVIN還在念民法時，有2個屬於阿祖等級的繼承情形，KEVIN當時覺得這輩子絕對不可能遇的到，誰知最近處理了二個土地案件，竟然都遇到了，真的是讓寶寶嚇到吃手手~~
以台灣人什麼都沒有，就是土地最多的情況，相信也許哪天你也遇到了，究竟是哪2個情形：
第一、日據時期，女子對家產無繼承權
第二、舊民法1142條，養子女應繼分為婚生子女的1/2
日據時代依台灣習慣
我國民法繼承篇雖然是在民國20年5月5日就開始施行，並且在繼承上是採男女平等的立法方式，但不要忘了，台灣有過一段很特別的時期，就是：
係滴~~就是日據時期
在日據時期，台灣的民法其實是個屁，是沒有用的!!
所以在那個時代，繼承所發生的權利義務，並不是依照民法，而是依照「當時台灣習慣」來處理~
而當時的台灣習慣，便是「女子對於家產無繼承權」，這必須要參照繼承登記法令補充規定第3條：
因為土地一定是屬於戶長家產，所以依照日據時代的台灣習慣法，女子對於土地是沒有繼承權的~~
舊民法養子女應繼分減半
第二個是關於養子女應繼分，在民國74年6月3日修正公布前的民法1142條：
但後來這條被刪除了，因此養子女應繼分，現行法是與婚生子女相同的~~
所以KEVIN借用地政實務界大師古美和老師上課的範例：
以這個案例而言，假設甲死掉的時候留了一間帝寶，那請問：
一、長女丁有無繼承權??
二、如果丁收養了一個養子X，那X的應繼分是多少??
ANS1：因為甲是在日據時期死亡，所以丁對於帝寶沒有繼承權，也就是說「申、葵、壬」對於帝寶也都沒有繼承權，實務上會遇到的，就是「申、葵、壬」的後代跳出來吵說他們有繼承權!!
ANS2：X正常的應繼分應該是1/4，因為丁總共有「申、葵、壬、X」4個子女，但因為X是養子，所以應繼分減半，只剩1/8
當然日據時期親屬繼承跟現行完全不同，例如像是分家、分戶、隱居、不分嫡庶BlaBlaBla……等習慣，算蠻複雜的~~
也因為早期人民法治觀念不備，不一定會去辦理繼承，像KEVIN家族也有這種未辦理繼承土地的情形，現在也正由KEVIN在處理中，所以相信你的家族也有很大的機率有這樣的問題~~
如果有類似的問題，歡迎一起討論喔~~
以上，希望對你有幫助!!
