刑法315-1妨害秘密罪
KEVIN最近接了一個案子，就是一對離婚夫妻，原本協議小孩給前夫，但女方覺得前夫沒把小孩照顧好，所以想做親權改定，因為女方要蒐證前夫照顧不好的證據，所以問了KEVIN：如果我跟前夫還有小孩對話時錄音會不會有事情??
簡單來說，客戶擔心的就是：
「我把跟對方的對話錄音，會不會有妨害秘密罪的問題」??
這當然要先來看一下刑法315-1是怎麼規定的：
錄自己跟他人的對話??
刑法315條之1的重點，實務案件幾乎都圍繞在「無故」、還有「他人非公開」到底要怎麼解釋!!
畢竟你會去把對方的對話做錄音，原則上都會基於一定的目的，實務上最常見的，大概都不出談判、抓猴、保全證據這幾種目的~~
問題就在於這些目的在法官跟檢察官眼中，到底算不算是正當理由!!!
所以KEVIN就把目前實務見解，分2種情況列給你看，但是KEVIN強調一點，這裡並不討論證據能力的問題!!!
第一種情形，就是你錄下自己跟對方的對話：
這種情形實務上原則都是認為，因為你也是對話的一方，所以你把對話錄下來，不算是竊錄「他人非公開」的對話，而是錄下「自己」的對話，所以這種情形幾乎都是不起訴或無罪~~這可以參考最高法院100年度台上字第4780號判決!!
BUT~~
在一個臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第1408號判決中，法官就認為雖然錄的是你和對方的對話，不過因為沒得對方同意，所以還是竊錄，而且後來被告上訴最高法院，也被駁回確定了……
不過因為這件的事實是：
被告在調解程序錄音錄影，然後還放到網路公審，所以顯然踰越「無故」跟「非公開」的範圍~~
所以KEVIN認為這個案子法官的判決，其實是沒有問題的!!
錄下別人的對話
這種幾乎大部分都是用在抓猴的情況，例如老婆懷疑老公有小三，就偷偷在老公車上裝上竊聽器之類的!!
這種錄下別人的對話算是最各說各話，最沒有判斷標準，真的是看你運氣夠不夠好遇到怎樣的法官，還有你的律師夠不夠力!!
因為有罪無罪的見解都有不少，而且真的毫無標準，很明顯就是先射箭再畫靶，就是法官想判有罪，就說這是無故，法官如果想判無罪，就說這是非無故!!
例如：
臺灣高等法院臺南分院94年度上更(一)字第592號判有罪
臺灣高等法院93年度上訴字第3167號判無罪
臺灣高等法院臺中分院105年度上訴字第1722號判有罪
其實這些案例事實都差不多，但結果卻天差地遠，所以KEVIN才常跟客戶說，打官司有時候已經不是法律問題，而是有沒有祖先保佑的問題~~
結論~~
所以你如果遇到這種需要用錄音保全證據的情形，KEVIN的建議是：
結論一：你與別人的對話建議可以先錄下來有備無患，至於要不要用以後再說!!
結論二：如果是別人間的對話，請盡量不要錄，就算錄了，非到最後關頭請不要提出，因為獲罪機率頗高!!
這樣清楚了嗎??
以上，希望對你有幫助~~
