有撫養事實
因為KEVIN有在做一樣蠻特別的土地業務，叫做「地籍清理」，而這些案件通常都會涉及到很古早的土地以及親屬關係~
而臺灣在早年因為重男輕女的關係，收養風氣相當盛行，但當時又不像現在，需要法院認可才能收養，所以收養到底有無效，常是我們處理這類案件會遇到的問題~~
舉個簡單的例子：
小王出生於民國50年1月1日，因為小王父母是偷食禁果，為了避免曝光，在小王一出生，就把他丟在老王婦產科，剛好老王膝下無子，小王又可愛無比，便把小王帶回家養，後來老王於民國112年12月31日歸西，老王親屬只剩小王跟老王的姐姐，後來王姐為了單獨繼承老王遺產，主張老王跟小王間不存在收養關係，提起確認老王與小王間收養關係不存在之訴，請問老王跟小王間，到底有無養親子關係??
大法庭採契約說
其實這跟最高法院民事大法庭108年度台上大字第1719號裁定，以及74年6月3日修正前民法1079條有關
在早期關於自幼扶養成立收養關係，有所謂單獨行為說跟契約說：
單獨行為說：以收養人單方收養意思與自幼(未滿7歲)撫育之事實結合~
契約說：與未滿7歲被收養人有法定代理人且事實上能為意思表示時，應由該法定代理人代為並代受意思表示~
所以如果以上面那個例子，如果是採單獨行為說，那老王跟小王就成立養親子關係，反之，如果是採契約說，老王跟小王就不成立養親子關係
在吵了幾年後，大法庭表態了，原則上採的是契約說的見解~~
只是大法庭最後有一段話，KEVIN覺得算是補充契約說在實際運作上的問題，因為早年很多小孩被收養，是因為被拐賣所致，如果因為這樣，就讓他喪失對於收養家庭的任何權利，似乎跟繼承法理有點違背，所以大法庭最後補充了：
那要怎麼認定養子滿7歲後有同意收養的意思，其實並不難證明，例如左鄰右舍都證明小王是老王撿來的，而且老王都對外稱小王是自己的兒子，或小王結婚時，拿出照片老王就是坐主桌等等等……這就可以證明了~~
其實關於早期收養，還有很多問題，之後再來聊聊~~
