只有民法1138條所列之人有資格當繼承人
早上吃早餐看新聞時，看到這篇報導(開啟連結)，差點沒把吃的東西全吐出來!!!
這報導中有一個錯誤的觀念，KEVIN一定要糾正一下，內容說到：
「遺產的分配是可以用遺贈的方式，或者是用遺囑指定的方式，那在本案的情形經過公證的遺囑，她是指定的繼承人，所以讓張女士成為遺產的繼承人。」張女士說榮家要求她把舅舅的存摺及印章，都交由主管機關來保管，但明明自己是遺產繼承人卻被榮民之家當作是受贈人。
這個說法錯在哪，因為：
只有民法1138條所列的親屬，才有資格成為繼承人!!!
張女士頂多是受遺贈人，絕非繼承人
而這篇報導中，這位張女士與老榮民是甥舅關係，並非民法1138條中所列的五類親屬~~
所以就算這位舅舅的遺囑是用血書指定張女士是繼承人，張女士也不可能成為老榮民的繼承人，頂多是受遺贈人~~
所以這位張女士說：但明明自己是遺產繼承人卻被榮民之家當作是受贈人!!!
當然是錯的啊~~張女士本來就不是繼承人，頂多是受遺贈人!!
建議可以聲請指定遺囑執行人
如果老榮民沒有其他繼承人，也沒有指定遺囑執行人，老榮民的遺產必須先讓遺產管理人走完繼承程序後，才能把遺產交給受遺贈人~~
而這種沒有繼承人的老榮民，實務上通常都是由退輔會聲請當遺產管理人~~所以榮民之家要張女士交出老榮民的東西，給主管機關保管，本來就是對的!!!
不過KEVIN認為比較好的方式，可以由張女士依民法1211條後段，聲請法院指定遺囑執行人~~~
一般來說，法院通常會指定律師、會計師、地政士這類的專技人員當遺囑執行人，
畢竟這類專技人員在整個遺產處理的事項上，不管是專業程度還是效率，絕對是比官方當遺產管理人來的優很多!!!
但還是老話一句，KEVIN相信其實不是這位張女士的錯，也不是老榮民的錯，因為她會講這樣的話，表示她也不懂!!
那為何會這樣???
當然肯定是老榮民立遺囑時，又被一些三流的偽專家亂搞的，才會寫出外甥女當繼承人這種離譜的遺囑!!!
農曆年前一篇簡單的文章說明，希望你不要被坊間一些錯誤觀念誤導!!!
以上，希望對你有幫助~~~
也歡迎訂閱KEVIN的電子報，才不會漏接喔~~
也可以從側邊的ICON：
或透過以下社群媒體分享出去~~
