遺囑繼承學問大!!
前陣子才有朋友問過，最近又有朋友遇到了差不多問題~~
因為這個問題牽扯到幾個層次，講起來有點小複雜，今天先來說說第一個層次的問題，舉個簡單的例子來看看：
老K生前重男輕女，獨寵兒子小K~
後來老K走了，女兒K妹要去申報遺產稅的時候，小K突然跳出來，說老K在生前已經立了遺囑!!
說留下來的遺產全部都給小K繼承，K妹什麼毛都沒有~~
如果老K在立遺囑時神智清醒，遺囑也都符合法律要件，這時先來談談幾個問題：
問題一：這樣的遺囑有效嗎??
問題二：這個遺囑是否有侵害K妹的應繼分或特留分??
ANSWER1：遺囑有效
朋友問了：因為老K遺囑說遺產全部給小K，K妹一毛錢都沒拿到，所以遺囑是無效的??
NO~~~NO~~~NO!!!
遺囑只要真的是照老K的意思去寫的，而且立的遺囑也符合法律要求的條件，這樣的遺囑就是有效的喔~~
ANSWER2：侵害K妹特留分
第二個問題就要說一下應繼分跟特留分~~
應繼分跟特留分的相關法條，規定在民法1144、1223條!!
中文相信你看的懂，KEVIN只是白話跟你說到底什麼是應繼分、什麼是特留分~
應繼分就是爹娘掛掉的時候什麼都沒交代，所以法律就跟你說你遺產可以分多少!!
特留分就是爹娘偏心，掛掉前立遺囑說要把遺產給誰誰誰，結果給的太多了，繼承人最少可以要回來多少!!
所以如果老K走了什麼都沒交代，就是依照民法1144應繼分規定，小K跟K妹一人一半!!
BUT~~~~~
這個案例中，老K有沒有立遺囑說要把遺產給誰——-有，只是給小K給太多了!!
所以是侵害K妹的———-特留分
但這個問題其實還牽扯到一個法條，就是民法的最後一條，第1125條：
問題在哪呢??
問題就在民法1125條規定，侵害特留分的扣減權，只用在遺贈的情形才有適用!!
但本案中，老K說遺產全部給小K繼承，是屬於應繼分的指定，而不是遺贈，因此可否適用民法1125條的扣減，就產生問題~~~
不過現在實務見解幾乎是一致了!!
都是認為指定應繼分如果有侵害到其他繼承人的特留分，還是可以類推適用民法1125條的扣減權~~
例如最高法院104年台上字第521號判決、110年度台上字第203號判決、臺灣高等法院108年家上字第277號判決等等，都是採這樣的見解!
有興趣的可以去參考一下!!
坦白說，有點小複雜，不過真的就是這麼複雜，所以如果有遺產跟繼承的問題，建議還是要找專業的來幫你處理，免得身後留下一堆問題!!
以上，希望對你有幫助~~
也歡迎訂閱KEVIN的電子報，才不會漏接喔~~
你也可以從側邊的ICON
或透過以下社群媒體分享出去~~
