分二種情況討論
之前一位地政士轉介了一件案子，是跟借名登記有關，而且那件案子也被人告刑法214條的使公務員登載不實罪~~
至於借名登記到底會不會有使公務員登載不實的問題，一般會有二種情況，KEVIN舉例給你看：
案例一：老K好賭好色又好吃懶做，所以欠了一屁股債，到最後只剩下名下唯一的房子，老K為了避免房子被債主老王給查封拍賣，於是跟兒子小K串通好，假裝用買賣的名義，去地政事務所把房子過戶到小K名下~
案例二：老K投資眼光一把罩，尤其是投資房地產，更是無往不利，但是因為名下不動產越來越多，每年要繳的地價稅都是用最高的稅率去繳，後來老K打算再跟老王買一筆土地，為了能節省地價稅，所以就跟兒子小K以及賣家老王講好，把土地登記到小K名下，後來老王就跟小K一起去地政事務所辦過戶~
重點：真的要移轉所有權嗎??
你有看出這兩個案例的差別沒有??差別就在：
「原本的不動產所有權人，有沒有真的要把不動產所有權移轉給他人的意思」!!
如果以民法的用語來說，就是不動產所有權的移轉，到底是不是「通謀虛偽」意思表示~~
那我們就來比較一下：
案例一：老K雖然名義上把房子過戶給小K，但老K過戶房子的目的是脫產，實際上老K並不是真的想把房子所有權給小K~
案例二：老王的重點是有沒有拿到賣土地的錢，只要拿到錢，土地就要轉手出去，至於土地要過戶給誰，那是老K跟小K他家的事，所以老王是真的要把土地所有權轉給小K的~
所以結論就是：案例一會該當使公務員登載不實罪，但案例二不會!!
案例二經典：勇哥
其實案例二才是實務跟學說上，會討論的借名登記，而目前實務上見解都認為這種行為不構成使公務員登載不實，最有名的案例，應該就是這位：
而勇哥的案子，在檢察官起訴時，也有起訴刑法214條，但馬上就被法院打臉，目前也沒有看過有這種類型的案件，被法院以刑法214條論罪的~~
BUT~這只是討論刑法的部分，還沒去討論其他特別刑法跟稅務的問題，借名登記的問題還多的是，非萬不得已，真的建議不要這麼做!!
如果還有問題，歡迎LINE給KEVIN一起討論喔!!
以上，希望對你有幫助~~
